内容摘要：体系性地建构假想防卫要件事实的判断标准，是刑法理论及时回应实践诉求的应有之义。假想防卫事实认定的实践逻辑，以及我国刑法的相关规定和刑事指导案例的相关阐述，分别从位阶顺序和规范依据两个视角为标准的确立提供了框架性指引。首先，关于假想防卫的前提要件即不法侵害存在与否的事实认定，采用事后标准说作为视角标准，具有形式与实质的双重合理性；其次，以刑事指导案例的相关阐述为“规范”依据，通过归纳实践规律提炼的“异常性”要素标准说，也能为假想防卫主观要件即不法侵害误认是否真实存在的事实推定提供客观依据；最后，基于情景式的“相当性”甄别，假想防卫客观事实的限度判断即“防卫”行为是否过当的认定，不能适用正当防卫的限度标准，而应类比适用防御性紧急避险“未超过必要限度”的规范标准。

【关键词】假想防卫；要件事实；实践逻辑；规范依据；判断标准