由中国知识产权法学研究会、最高人民法院知识产权庭、最高人民法院深圳大学知识产权司法保护理论研究基地共同举办的“中国特色的知识产权保护模式研讨会”8月10日在深圳举行。来自国内知识产权方面的专家学者、法官、律师等一百多人围绕“法治与中国知识产权保护模式的理性选择”、“中国知识产权司法保护的功能与知识产权法修改”、“新形势下知识产权司法保护主导作用的实现”等议题进行了广泛而深入的讨论。

1

如何实现法治与中国知识产权保护模式的理性选择，与会专家学者从实证视角和理论视角对中国知识产权行政保护体制和司法保护体制的完善进行了深入探讨。在知识产权保护体制中的司法保护问题上，中南财经政法大学校长吴汉东教授指出，当前中国知识产权保护中执法力度不强，原因很多，要分别从优化司法与执法机关分工、突出司法保护主导作用、加强各个行政机关协作和转变行政机关保护职能等方面进行改进。最高人民法院知识产权庭孔祥俊庭长介绍了保护创新成果和维护创新机制的关系，并从司法政策和环境、保护能力和保护强度、制度弹性和司法逻辑、知识产权保护的体制和机制四个政策方面分析中国知识产权保护存在的问题并给出了应对的建议。中国社科院知识产权中心李顺德研究员指出，在知识产权方面实行行政执法与司法平行的“双轨制”是世界上多数国家的通行做法，中国与西方发达国家和世界上大多数国家的“双轨制”不同之处在于，在知识产权领域实行的是行政管理机关直接执法和法院司法并存的双轨制。在知识产权行政执法过程中，应该注意到知识产权行政执法的基本原则、准确把握行政执法的“度”以及坚决制止滥用保护知识产权进行行政执法的行为。国务院教科文卫司条法处金武卫处长认为，知识产权制度是为了实现国家利益进行的一个公共政策安排，在表现形式上采取了财产权的拟制形式。而当这种公共利益在国家发展中占有重要位置时会上升为一种国家战略，既然它是一种为国家利益而采取的拟制，我们首先应该争取私权保护的一般原则，这就是为什么我们要强调知识产权司法保护主导作用的根本原因。