深大湾区论坛法学分论坛暨“中国式现代化与
法治中国”研讨会成功举办
2023年12月18日，由深圳大学主办，深圳大学社会科学部、深圳大学法学院承办的“深大湾区论坛法学分论坛暨‘中国式现代化与法治中国’研讨会”在深圳大学丽湖校区明律楼成功举办。来自国内多所法学研究院所、知名高校和期刊界的专家、学者参与会议，与会学者围绕“法学教育和法学理论研究”“粤大湾区法治建设”两个专题开展研讨。
▲合影留念
主旨发言
研讨会主旨发言环节由深圳大学法学院院长、特聘教授熊伟主持。熊伟首先感谢各位专家、学者的莅临。他表示，此次研讨会聚焦中国式现代化与法治中国建设，紧密结合法学教育和法学理论研究，关注粤港澳大湾区法治建设，期待嘉宾们的精彩发言。
▲熊伟主持
中国法学会副会长江必新进行主旨发言。江必新围绕多个方面提出大湾区法治建设的构想：坚持全面依法治国，符合党和国家工作大局，符合全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴的崇高目标；坚持刚柔并济，条件成熟时采用强硬手段，条件不成熟则采取怀柔方法；坚持求同存异的价值理念，回归公平正义的基本原则；坚持问题导向，作类型化处理和归类分析；充分利用大数据，建设大湾区智慧法务平台；建立多种渠道、多个部门的共识机制；深耕比较法的研究，用包容开阔的视野研究、分析国内外各种不同的法律制度；构建、完善价值统一、多元开放的大湾区法治规则体系。
▲江必新主旨发言
广东外语外贸大学云山工作室首席专家，广东法治研究院名誉院长陈小君教授在主旨发言时结合自身研究的领域，作“深化农地制度联动改革语境的时代意蕴”主题分享。陈小君围绕深圳市城市更新中的土地问题，如土地确权、增值收益分配等，提出中国式现代化在农村改革当中蕴含的时代意义。她认为，这一意义包含三个面向：
第一个面向，契合中国式现代化的应有之义。首先，立足中国农地特色的基本国情，打破城乡二元格局，把握深化改革的主动性；其次，追求农地公平正义的城乡融合，坚持城乡基础建设和公共服务一体化，推动城乡土地平等开发工作；再次，推动农地治理体系和治理能力的现代化。
第二个面向，坚持系统的时代性思维。首先，农地制度的守正和创新共生；其次，坚持以宪法为基础，在变与不变中追求制度的创造性发展；再次，坚持农地制度的改革与立法并行。
第三个面向，充实共同富裕内涵。首先，以人民至上为主线，以土地财产价值为依托；其次，以农业财产权益的有力实现作为法治的使命依托。
▲陈小君主旨发言
专题研讨一 法学教育和法学理论研究
专题研讨第一个环节由深圳大学法学院副院长宋旭光主持。
▲宋旭光主持
中国社会科学院法学研究所副所长、研究员谢增毅围绕“如何推进数字法学和传统法学的交叉融合”主题进行发言。谢增毅指出，随着人工智能的快速发展，实践中数字立法和数字法学产生巨大的需求，数字法学的兴起有其必然性和必要性。但数字法学繁荣的背后，忽略传统法学、基本理论的发展之现象令人担忧。他认为，应当将传统的基本法原理、规则与数字法学相互融通，找到彼此的契合点，全方位、多角度地解决数字化带来的新问题。
▲ 谢增毅主题发言
上海社会科学院党委副书记、法学研究所所长、研究员姚建龙作“法学期刊服务法学教育和法学理论研究的若干思考”主题发言。姚建龙结合多年的期刊工作经验指出，法学期刊在某种程度上可能影响法学理论研究与法学教育。他认为，第一，法学期刊应当坚守马克思主义的立场，这是不变的大前提；第二，应当坚持对青年学者、小众学科的支持；第三，应当充分发挥主观能动性，保持与学术界的互动交流；第四，应当坚持问题意识导向；第五，应当保持期刊自身特色，不盲目跟风。
▲ 姚建龙主题发言
华东政法大学党委委员、研究生院院长、教授屈文生围绕“翻译与中国法学”作主题分享。屈文生认为，法学研究特别需要翻译思维，这对我们学习吸收新知识，促进中国法学在新时代的转型，并逐步掌握中国法学的自主话语权十分重要。
▲ 屈文生主题发言
南开大学法学院院长、教授宋华琳作“行政法学的结构化变革”主旨发言。宋华琳认为，行政任务的变迁使行政法学发生结构性改革，包括行政法基本原则、行政组织法、行政行为法、行政程序法、行政责任法等。在此背景下，行政法学的研究不仅需要像过去那样关注合法性，更要迎合时代需求，关注有效性，为中国式现代化的法学理论研究作出演绎式、规范式的行政法贡献。
▲ 宋华琳主题发言
中山大学法学院院长、教授张亮就“高校涉外法治人才培养的若干问题探讨”进行主旨发言。张亮看来，涉外法治人才的培养是一个长期的过程，建设一支法学功底扎实、具有国际视野、通晓国际法律规则、善于处理涉外法律事务的涉外律师人才队伍，需要各个层面的资金支持与平台支持，落实真正的学业导师+实务导师这一双导师制的培养新模式。
▲ 张亮主题发言
中国政法大学法学院院长、教授雷磊围绕“新时代法学基本范畴的重构”作主旨分享。雷磊认为，这一问题涉及三个部分：第一，重构什么？19世纪中叶以来，近代法学的确立起源于欧陆，成为世界法学通用语汇的法学基本概念。第二，为何重构？政治新时代与科技新时代背景下，上述近代以来形成的法学基本概念会遭遇逻辑上无法自洽的挑战。第三，如何重构？可以从三方面进行努力。首先，加强对中国法治原创性范畴的研究；其次，加强对现有法学基本范畴的现代化新内涵解读；再次，搭建以法治或者法治现代化为一级范畴的动态化体系，形成以法和法治两个一级概念为基础的双元制基本概念体系。雷磊总结道，法学基本范畴的重构，涉及法学理论创新的思想芯片，也涉及中国法学对外传播的基本语法，值得我们未来严肃的对待。
▲ 雷磊主题发言
深圳大学特聘教授朱慈蕴以半个主人、半个新人的身份，与嘉宾们分享“我心中的深大法学院”。朱慈蕴强调：一方面，深圳大学法学院有着优质的生源质量，高度重视本科生教育，通过聚徒教学和科研短课等特色培养方案设计，培养学生问题意识与科研能力；另一方面，深圳大学法学院十分关注青年教师的培养，不定期举办教师学术沙龙，不断提高自身影响力。她坚信，深圳大学法学院未来可期，希望嘉宾们持续关注深大法学院。
▲ 朱慈蕴主题发言
浙江大学光华法学院副院长、教授赵骏围绕“系统思维在统筹推进国内法治和社会法治中的应用”发言。赵骏认为，“统筹推进国内法治和涉外法治”中的“统筹”就是系统性思维，由七个方面组成：第一，规范的组织，涉及国内法与国际法的良性互动；第二，领域的统筹，处理好各领域相互交织的问题；第三，方式的统筹，把握守正和创新的关系，以守正为逻辑起点，以创新为活力源泉；第四，环节的统筹，坚持以立法为根本基础，执法为重要抓手，司法为重要防线；第五，价值的统筹，协调如安全和发展、公平和效率、自由和秩序等价值；第六，路径的统筹，坚持刚性与柔性并行，实体与程序并重；第七，平台的统筹，这既包括国际层面，也包括国内层面。
▲ 赵骏主题发言
湘潭大学法学院教授、博导李仕春以“法学、立法和法治”为关键词，从如何构建更加完善的多元化协同解决机制切入主题，他认为，法律是治国理政的重心，无论是司法还是执法，都需要以立法为基础，通过繁荣法学研究，为国家需要的相关领域立法提供足够的理论支撑和支持，以更好地服务国家大局，践行中央要求。
▲ 李仕春主题发言
南京大学法学院教授宋亚辉以“网络法研究的十五年观察”为题。通过对网络法这一新兴学科相关研究数据的实证分析，宋亚辉指出，当前国内大量所谓研究仅仅是传统法律规范在网络空间的应用，而非法学研究，未来应当更加关注法学基本范畴在网络空间的变化，回应网络空间的公私融合趋势，对法学的基本范畴、基本理论进行重新改造。
▲ 宋亚辉主题发言
专题研讨二 粤港澳大湾区法治建设
研讨会第二单元由深圳大学法学院教授宋明主持。
▲ 宋明主持
北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长陈福勇以“从实务视角看大湾区争议解决领域的前沿探索”为主题发言，他以仲裁机构在实务中遇到的问题出发，提出在实践中运用非诉纠纷解决机制的重要性，并期待粤港澳大湾区法学院在培养体系中设立真正的调解实务课程，对标实务培养应用型人才。
▲ 陈福勇主题发言
香港中文大学法律学院副院长、教授习超围绕“深入推进大湾区民商事法律领域柔性规则衔接机制对接”进行主题发言。习超指出，第一，在刚性层面，已经有国家层面的制度安排，包括地方立法层面以及基础制度建设，未来可考虑制定适用于大湾区的柔性示范性规则；第二，推进大湾区跨区规范制定，建立良好的粤、港、澳之间司法机关的基础信息沟通机制；第三，增强三区司法机关、高校的交流互动，如就实体与程序，裁判尺度与裁判规则等问题实时交流。
▲ 习超主题发言
北京师范大学教授刘荣军作“关于法学教育的基础性认识”主题发言。刘荣军的发言包含三个方面：第一，大湾区的融合政策，考虑到当前多元化发展格局，特别是三个法系文化并存的情况下，更应强调法系之间的优势互补，趋同发展；第二，坚持一国两制，注重经济、法系认识、治理方法和原则三方面的求同存异发展；第三，大湾区法治建设的结构性问题，需要中央层面的协调统一，实现资源共享共治，真正形成一个独特的、闭环的大湾区法治建设体系。
▲ 刘荣军主题发言
暨南大学“一国两制”与基本法研究院执行院长、教授朱义坤作“侨务法治助力中国式现代化”主题发言。朱义坤指出，涉侨问题实际上就是涉外问题，我国目前有6000万海外侨胞，如何维护海外侨胞正当权益，是当今世界背景下，推动我国法治建设走向国际化的重要议题。
▲ 朱义坤主题发言
中共深圳市委党校特区实践与理论杂志社社长、总编辑、法学研究员熊哲文以“关于湾区法治协同创新的几个问题”为题，以坚持中国特色社会主义法治理论为根本点，对大湾区法治建设做出系统的评价，并梳理国际三大湾区的建设经验和国际主要区域法治协同经验，结合大湾区当前发展瓶颈和经验，探索大湾区法律机制的创新对策研究。
▲ 熊哲文主题发言
深圳市社会科学院政法研究所所长、法学研究员李朝晖作“回归法律的稳定性是法治中国建设的要点”主题发言。李朝晖在发言中提到，粤港澳大湾区法治协同难的原因，从宏观看，来由于“一国两制三法系”；从中观看，来源于发展水平的差异；而从微观层面观察，则是法律实施过程中基层法治和中央改革之间的衔接问题。对此，她认为，可以借鉴香港经验，努力减少执法敷衍化现象的出现，贯彻中央立法精神，回归到稳定性这一法治最基本的问题之上。
▲ 李朝晖主题发言
深圳大学创新发展法治研究院院长、法学院教授叶卫平围绕“人工智能产业的发展现状及其法治问题”指出，人工智能实际上涉及数字法治，相关问题可以分为三个方面：第一，经济上，数字经济规模庞大，推动更多学者进行数字法学的研究，但囿于技术问题已经遇到瓶颈；第二，法律上，尽管经历密集立法，从最边界的法律建设看仍旧存在有短板；第三，学术研究上，数字法学与传统法学联系紧密，在未来产业数字化和数字产业化是相向而行的。
▲ 叶卫平主题发言
北京大学国际法学院副院长茅少伟围绕“把涉外法治当做方法”，分享在大陆法系与英美法系两大不同法系共同教学的情况下产生的思维碰撞。茅少伟指出，在大湾区这一特殊背景之下，注重不同法系的实践性教学功能，某种程度上可以帮助重新理解我国的法治建设，重新审视、思考中国法治建设最内在、最统一的法律自主性的底层命题。
▲ 茅少伟主题发言
总结
本次研讨会总结环节由深圳大学法学院教授侯玲玲主持。
▲ 侯玲玲主持
总结环节，深圳大学特聘教授刘俊作总结发言。首先，他对于各位专家、学者的莅临分享，表示由衷的感谢。他认为，此次研讨会涉及法学研究、法学教育、大湾区法治建设等议题，效率非常之高，每位嘉宾都从不同的专业领域对焦点问题提出不同的观点。通过发言，能够感受到各位对问题研究的深度和把握的精准度，对中国法学教育和法学学术研究的责任感和情怀。刘俊教授希望各位嘉宾继续支持粤港澳大湾区法治建设，关注深圳大学高水平法学院建设。
研讨会至此圆满结束。
▲ 刘俊总结
