活动速览

4月1日，深圳大学法学院的学子与西南政法大学的交换生们一同前往中伦（深圳）律师事务所，携手华东政法大学（线上参与）的同学们，在本科生选修课程《法律职业伦理》主讲袁培皓律师的带领下，将课堂移至律师事务所。依托真实法律职业环境，结合律所实务资源，课程从经典案例剖析到辩论技巧分享，从理论框架到实战经验，通过知识的交换与思维的碰撞，为学生揭开国际仲裁神秘面纱的一角，并培养学生对职业伦理问题的分析能力及职业道德意识。

经典案例分析：瑞士公司Uebersee诉美国政府投资仲裁案

案例介绍

瑞士公司Uebersee在1933年购买了面值125万美元的美国双鹰金币，并将其存放在Ladenburg,Thalmann公司保管。随后，美国政府为应对大萧条，颁布了一系列法律和行政命令，禁止私人持有黄金并要求上交。Uebersee的金币被认定为应上交的财产。1935年，Uebersee在美国纽约南区地方法院提起诉讼，要求返还金币，但被驳回。Uebersee上诉至美国第二巡回上诉法院，再次被驳回。1936年5月，美国最高法院驳回了Uebersee的进一步上诉，确认金币被合法没收，Uebersee仅获得125万美元的补偿。

案例争议焦点

美国政府没收Uebersee的金币并按面值而非市场价值提供补偿的行为，是否违反了宪法第五修正案中“公正补偿”的要求？

案例思考点

思考点一：美国政府是否应公开金价调整政策文件？

思考点二：现实中适用仲裁员回避制度的困难

案例启示

这一跨越世纪的争议，不仅折射出国家主权与私人财产权的博弈，更成为理解国际投资仲裁历史演进的经典范本。对教师而言，它包含了主权豁免、征收补偿、条约解释等多个复杂议题；对学生而言，它引领我们从书本走向实践、从单一法域走向全球治理的思维。通过此案，仲裁课程可超越程序法条，深入探讨“法律如何回应时代危机”这一永恒命题。

仲裁类型：商事、劳动与投资的“三重门”

商事仲裁：平等商事主体间的纠纷，适用《纽约公约》，裁决全球通行。

劳动仲裁：非平等主体（如企业与员工）的争议，侧重社会权益平衡。

投资仲裁：投资者与国家间的“国际公法战场”，依托《华盛顿公约》及ICSID机制，兼具政治与法律复杂性。

华政辩论队：实战经验大公开！

华东政法大学辩论队还分享了备赛秘籍，助力学子攻克仲裁实务难关：

第一步：案情剖析

→全员通读案例，梳理时间线、基本事实、争议焦点与法律依据。

第二步：议题拆解

→罗列争议点，分工模拟仲裁双方立场，搜集素材。

第三步：魔鬼训练

初阶：检索风暴｜团队汇报+核心要点提炼，达成共识；

进阶：文书鏖战｜撰写法律文书，推敲逻辑与表达；

终阶：模拟法庭｜角色扮演、对抗辩论，实战锤炼。

袁老师寄语：法律人的成长密码

以赛促学：多参与模拟法庭、辩论赛，在“以战养战”中结交志同道合的伙伴；

重视英语：雅思7.5是国际仲裁的隐形门槛，流利英语是打开全球化舞台的钥匙；

态度决胜：比起学历光环，肯吃苦、能坚持的“钝感力”才是法律人走得远的核心竞争力。

活动尾声

在这场理论与实务交融的课堂中，三校学子不仅深化了对国际仲裁的理解，更感受到法律职业的挑战与魅力。感谢袁老师的倾囊相授，也期待未来更多跨校合作，共筑法律人的成长共同体。