2026年4月22日至24日，深圳大学法学院师生参访团赴香港开展涉外法治实践活动。本次活动由法学院副院长陈梦、团委书记李炽杰、宣传/外事秘书尹露带队，成员包含法学院2025级学生与西南政法大学大二交换生共34名同学。在为期三天的行程中，参访团先后走访了香港大学法律学院、香港特别行政区终审法院、国际调解院、香港德辅大律师事务所及香港中文大学法学院。

4月22日上午，参访团前往香港大学法律学院交流学习。香港大学法律学院副院长赵云教授、林旸老师热情接待了师生。座谈会上，赵云教授详细介绍了港大法学院的发展背景及招生政策，林老师针对硕士项目情况及申请条件进行了说明。交流环节中，双方就硕士专业方向选择、非诉领域发展前景等议题进行了深入探讨。随后，毕业于深圳大学法学院、现就读于香港大学的何泳诗学姐向参访团分享了她的留学心得。

4月22日下午，参访团前往香港终审法院参访。在Winnie Lo女士的热情导览下，参访团不仅了解了这座历史大楼的设计沿革与法庭布局，还系统学习了香港司法制度的基本架构。在长达2小时的参访和学习中，深大师生深入了解了终审法院在“一国两制”框架下的角色定位、终审法院建筑的历史、司法独立与司法公开的重要意义。参访过程中，同学们围绕大法官职务分工、职业操守、非常任法官的任职要求等问题进行了热烈交流和讨论。

4月23日上午，参访团前往国际调解院交流学习。国际调解院秘书处公共关系部副主任罗维向深大师生系统介绍了国际调解院的发展历程、业务类型及工作目标，并阐述了调解相对于诉讼、仲裁等传统争议解决方式的独特优势。提问环节中，双方围绕法学生在调解领域的能力要求、我国国际调解公信力及香港作为国际调解院总部的优势等话题进行了探讨。随后，师生们还参观了融合中外文化设计理念的调解室及“世界调解走廊”。

4月23日下午，参访团到访香港德辅大律师事务所。许琪莉大律师（Cherry Xu）、江子忻大律师（Jiang Zixin）详细讲解了香港大律师与事务律师在执业范围、业务职能、出庭权限等方面的差异。两位大律师结合自身经历，分享了大律师的背景要求、发展路径及职业方向。提问环节，同学们围绕AI对律师行业的影响、大律师行业竞争压力、实习和成长路径等问题踊跃提问。随后，师生们参观了德辅大律师事务所图书馆、办公室，并合影留念。

4月24日，参访团前往香港中文大学法学院。深大师生途经港中文校史馆、图书馆、百万大道等地，到香港中文大学法学院交流座谈。香港中文大学法学院副院长苗苗副教授热情接待了深大参访团，随后的座谈中，四位港中文法学院在读的硕、博研究生与深大师生就人工智能与法学的融合、港中文就读体验与申请注意事项、两地学习差异、未来执业方向等问题进行了深入交流。

参访结束后，同学们纷纷表示受益匪浅，其中几位同学分享了他们的感受与思考：

徐润佳同学心得：踏入香港终审法院，我经历了一场从“文字描述”到“现实法治”的视觉跃迁。无论是庄严的三角楣饰，还是伫立穹顶的忒弥斯女神，都将抽象的公平正义具象化为触手可及的存在；法庭内严谨的席位布局与程序化的庭审逻辑，让法治不再是教材上单薄的定义，生动诠释了程序正义等法治原则与精神。虽然此次未能亲历实时的庭审辩论，但通过观察大法官的法袍服饰，以及回溯他们就职时庄严的宣誓影像，我依然能感受到普通法系积淀下对法治尊严的守护。此行让我深刻体悟到，司法独立与公平正义体现在每一个细节中，是需要代代法律人去恪守的、近乎信仰的法治精神。

薛国强同学心得：此次参访中，香港德辅大律所令我最印象深刻。大律师的儒雅谈吐，以及对香港普通法特色和出庭律师与事务律师的职责分野的细致讲解，很大程度上开阔了我们的视野，让我们深入了解到律师职业的多样性。

西南政法大学大二交换生同学吴芷苗心得：作为从西政到深大的交换生，我非常荣幸能够有这样一个宝贵的机会，和众多优秀的深大同学一起参加这次研学活动。本次研学最令我印象深刻的是仲裁和调解这两种非诉讼争议解决方式。陈院长和港大的赵教授都向我们阐述了国内外蓬勃发展的仲裁需求及其广阔前景，在参访国际调解院的过程中，我们也了解到调解在解决国际争议和商事纠纷方面独特的优势。这拓宽了我作为法学生在职业发展方向的视野，使我开始思考未来生涯规划的更多可能。

本次涉外法治实践活动走访了香港多所知名高校及司法机关。通过实地考察与座谈交流，不仅帮助同学们加深了对普通法体系的直观认识，也深化了对“一国两制”下香港司法运作机制的理解，有效拓宽了法学专业视野。

深圳大学法学院将继续秉持开放发展的教育理念，引导学生在夯实专业根基的同时，密切关注跨境法律规则与国际法治动态。此次香港之行犹如一堂生动的涉外法治实践课，极大地激发了同学们投身涉外法治领域的浓厚兴趣，也为学院后续深化对港交流、拓展合作空间注入了强劲的新动力。