“《大宪章》连续性神话”的知识考古

王栋

深圳大学法学院

摘要：本文对《大宪章》连续性问题进行了知识考古，展现了“《大宪章》连续性神话”的偶然性、物质性和不连续性。中世纪流传的是1225年《大宪章》而非1215年《大宪章》，而1225年《大宪章》并没有税收和议会章节，这一断裂延续了三百多年。16世纪出版的“伪”1215年《大宪章》被认为是权威文本，并经柯克的解释与1225年《大宪章》相联系。英国人由此认同1215年《大宪章》确立了税收法定和议会主权的原则，并认为相关原则通过1225年《大宪章》从中世纪延续到16、17世纪。“《大宪章》连续性神话”因而成为“税收法定”和“议会主权”的核心证明。19世纪，1215年《大宪章》正本被发现，“伪”1215年《大宪章》被抛弃，但“《大宪章》连续性神话”并未被正视。威廉·斯塔布斯修正了“《大宪章》连续性神话”，使之与“《大宪章》起源神话”一起成为辉格史学的核心，《大宪章》也继续成为英国宪法史的核心。对“《大宪章》连续性神话”的知识考古，是厘清《大宪章》真实与神话的关键内容，也是重构宪法史、法律史和政治史的基础。

关键词：《大宪章》;连续性神话;知识考古;宪法史;