■ 深圳特区报记者 蒋丽娟

见习记者 尹传刚

11月30日，由深圳市社会学科联合会与清华大学联合举办的“两岸四地公司治理结构的趋同化——公司法发展研讨会暨两岸四地公司致力发展系列研讨会第一次会议” 在清华大学深圳研究生院举行，来自中国内地、香港、台湾和澳门的学者齐聚一堂，围绕公司治理结构进行阐述和比较分析。

澳门理工学院冷铁勋教授从澳门商法典的实际条款出发，结合澳门公司实际治理结构进行分析。为了对抗一切滥用公司权力的问题，在澳门，法律明文赋予股东声请对公司进行司法检查的制度，在这一点上，澳门公司治理增设“核数师”一职正是为了更好实现制度检查。而对于公司行政管理机关成员责任追究上更加细致明确，也为法律适用提供可行性方案，为中国内地公司法逐步完善对董事高管的责任追偿制度，保护中小股东相关利益者方面多有借鉴意义。

台湾大学法律学院副教授邵庆平结合台湾新近发生的“民营电厂调售电价格”，对台湾公司法中公司的“实质董事”与“影子董事”主题特征进行比较分析，发现“影子董事”的隐蔽性和程序上的操作困难性都使其无法实现该条款的立法目的，在台湾公司法中，影子董事是指“非董事而经常指挥公司的董事，但未对外显示其董事身份。”

清华大学法学院讲师朱大明以“股东权力义务”作为出发点，对股东责任行为进行列举，责任形式进行分类，对于股东规制的理论寻根溯源，找寻其法律渊源。

清华大学商法学教授朱慈蕴对澳门法中的“控权股东”一词的内涵与与会者进行探讨，同时针对“影子董事”进行对照分析，提出我国公司法上“实际控制人”的概念，认为这个概念相关制度的深挖将有利于推进整个公司治理的发展。

深圳大学蔡元庆教授，主要从“外观主义”观点出发，力求对“影子董事”的外观形式进行挖掘分析，希望将其实质内容通过外观形式表达出来，有利于实体法与程序法的结合，真正解决公司治理责任追偿的难题。

香港中文大学教授黄辉从“股东忠实义务”“董事忠实义务”两种的义务的区别出发，力求理清二者间的界限，警示学界中语义滥用的问题，同时对澳门商法典中法条具体立法技术问题展开讨论。